2022/11/07

时事点评:21世纪的皇族内阁

二十大已经开完了,习呆呆也已经如尝所愿,毫无悬念的再次连任总舵主。二十届一中全会后的政治局常委名单中,清一色的都是习派人马(俺用之江新军这个词来概括)。所谓的江派团派,一个不留,废太子胡春华从政治局委员降为中央委员,这在俺看来是公开的羞辱。

不过,当俺一看到这个名单时,第一印象就是,这是21世纪的皇族内阁。虽然说,习呆呆这次大获全胜,但他的好日子还在后头呢

(当年的皇族内阁几乎清一色的都是满族亲贵)

I. 历史背景

说到当年的皇族内阁,先谈一下俺对这段历史背景的看法

1860年左右,清廷外有英法联军步步紧逼,内有太平天国造反,风雨飘摇,而满清贵有几乎无人可用。在这内忧外患之下,不得不启用一大批汉族官僚。

与此同时,中央财政早已经是捉襟见肘,根本不能应付各项军事开支,镇压太平天国,所以只能授权地方大员自行编练武装,这样,地方权力也借此机会逐步膨胀

小结:地方有了更多的【财政自主权】,那么其势力也就逐渐做大。由于清廷重用了一大批汉族官僚,【人事权力】分配发生了重大变化。汉族官僚在中枢中的话语权越来越大。

所以,自那时起的一个权力演变趋势,就是汉族官僚和地方势力逐渐做大

1900年庚子拳乱,李鸿章领着东南地方诸侯和洋人一起互保,不鸟西太后和洋人死磕,此时清廷中央权威已经荡然无存了,地方势力得到了空前的发展。清廷为了朝廷能够继续压的住那些地方实力派,所以才不得不搞一下清末新政,缓和一下和地方的矛盾。又搞了预备立宪,缓和和汉族官僚为代表的立宪派的矛盾,并借机孤立革命党。

小结:清末新政的实质,是权力在中央与地方,满族亲贵和汉族官僚之间的再分配。其权力逻辑沿循1860年开始的演变,就是中央权力向地方让渡,满族亲贵的权力向汉族官僚让渡。汉族官僚/地方势力,借立宪运动,通过制宪,把满族亲贵/中央的权力,用成文法的方式,给约束起来,并为自己的扩权建立法律依据。这是为1860年以来的权力发展逻辑的一次合法化确认。

当然,满族亲贵是不会就这么袖手旁观,任人宰割的。摄政王载沣,为了满族亲贵/中央的权力,搞了这么一个皇族内阁,就是借立宪的名义集权,反将了汉族官僚/地方势力一军。加上之前让汉族官僚的代表袁世凯开缺回家,这一系列骚操作,和当时的历史趋势和权力发展逻辑是背道而驰的

当然,结果也显而易见,不到半年,武昌起义爆发,皇族内阁垮台,袁世凯上台,随后不久,清廷土崩瓦解。满族亲贵的权力不仅么有得到巩固和恢复,而且被汉族官僚,联合革命党,给一勺烩了。地方督抚/诸侯的权力也如日中天,中央权威再也不能像以前那样,对其进行严密的控制了

II. 现实镜像

再来谈谈习呆呆的这次政治局常委名单

改革开放40年的总逻辑是党国日益还权于民,还权于市场。党国内部,红色家族的权力日益让渡给技术官僚,实现共治

虽然红二代太子党等党国亲贵,借着市场化的名头,大搞权钱交易,垄断经营,形成了权贵资本主义的经济体系,控制了国家的经济命脉。但毕竟党国,特别是那些老一代的红色家族,对社会的控制,比改革开放以前是要弱很多的。此外,技术官僚在这40年的改革开放里,也是捞足了油水,占了不少山头,瓜分了很多权力。这些一定会让红二代们很不满,老子打江山,儿子坐江山,凭啥让那些技术官僚掌权(江、胡),凭啥老百姓还要问咱们要权要利。这就像当年汉族官僚/地方实力派日益做大,满族亲贵很不满的道理是一样的

而习呆呆本人就是这么一个牢骚满腹的典型红二代。他内心中非常相信他那套东升西降,百年未有之大变局的(美国将被中国取代的百年一次大机遇)那一套歪理邪说。另外,他还自以为他就是那个天将降大任于斯人也,要抓住这个百年未有大变局的历史机遇,实现东升西降的中国梦,自然有一种舍我其谁,成就一番大事业的心态。所以,他的这种认知格局和时代背景,决定了他就是要集权的。把技术官僚手中的权力拿到他一个人手里,把地方上仅有的那些自主权收归于中央。

两个维护:

1. 维护党中央权威,就是地方上要唯中央马首是瞻,不能另搞一套,政令不出中南海。

2. 维护习呆呆在党中央的权威,在中央内部,技术官僚靠边站,我红二代的总代表说了算

在他眼里,这么做一来应付外患(中美新冷战,打败美国),二来应付内忧(党国控制机器的腐朽失灵),三是为了把40年中失去的控制,失去的权力再拿回来。因此,搞一个清一色的政治局常委,把权力都集中在自己手里,是很自然而然的事情

当然习呆呆的结果是咋样,也不用俺说了,看一下当年满族亲贵的下场就知道了。但是这么做的后果,是使党国本来就很僵化和脆弱的体系,更加僵化和脆弱,应对外部冲击和纠正自身出错的能力会更加低下,作为党国治下的韭菜/屁民要早做准备了

14 条评论:

匿名 说...

最近看了光锐很健谈的呆呆挂掉以后那期的推演,大家可以看看。我认为他挂掉以后的情况会像《黄祸》里的老主席挂掉以后一样

匿名 说...

话说呆子玩“自我以下,极度分权”的话,恐怕二三十年后各派报团,再来一次八王之乱?

匿名 说...

也许技术派失势后会融入民主化的力量!

加国小留 说...

我倒还没这么乐观,习呆呆借用反腐和防疫把高层和基层绝大部分官员都换成了至少是表面上忠心的人,加上各种社会监控和舆论管制,他还能维持个很多年。而且目前中国还有考虑武统台湾这条路,可以给习呆呆巩固自己权力。

我反而更加希望他不断地继续清零政策越久越好,弄垮中国经济。伟光正自改革开放后以经济增长换取执政合法性。习呆呆清零直接命中这一执政根基,几乎所有阶层的人苦不堪言,内心已经质疑防疫政策。未来革命的火种不断地点燃,直到经济低迷到压垮中国人最后一根稻草的时候。

反华急先锋 说...

to 加国小留 您是编程随想博客里的那个加国小留吗?

加国小留 说...

是的,我就是在编程随想博客的加国小留。我之所以不在那里发言是因为我用Firefox打开评论区太麻烦。

反华急先锋 说...

to 加国小留 请教一下您几个问题 希望您分享一下您的意见
1 编程随想说过 他并不是“100%”拒绝肉身翻墙 当他察觉到危险就会考虑 您觉得他是不是过度自信 失算了
2 编程随想说过 武力统一台湾 美国会【军事干预】 对比古巴导弹危机 当时美国准备和苏联打一场核大战(承受超高伤亡) 现在台湾在美国的战略利益中 值这个价吗?毕竟中共更不怕死人 更没人性

加国小留 说...

To 反华急先锋

1、我也觉得编程随想太自信自己的防范能力了,毕竟党国这么庞大的组织,如果集中精力布下天罗地网,不是不能在他未发觉的时候搜到他。网络技术再怎么牛逼,单人对抗一个庞大组织还是很困难的。

说实话我真的很想念编程随想,因为在海外各媒体,没有一个比他更有深度和广泛性。

2、如果中国武力统一,我认为美日一定会军事干预保卫台湾,这个在布热津斯基的《大棋局》中第六章《远东之锚》阐述的很明白了。我直接摘抄里面很明确表述美国看待海峡两岸的观点。

“美国如果默认使用军事力量强行统一台湾的尝试,那么美国在远东的地位将受到毁灭性的破坏,因此,如果台湾那时候无力保护自己的话,美国绝不能在军事上无所作为。”

“一个分离的台湾本身对美国来说并无任何特殊利益。……但是,中国统一台湾的方式可能触犯美国的根本利益,……”

“如果中国确实繁荣发达起来而且实现了民主化的话,如果中国收复香港之后没有出现在公民权利方面的倒退的话,那么,美国鼓励海峡两岸就最后的统一条件进行认真的对话,也将有助于在中国国内制造扩大民主化的压力,同时将促进美国和大中华之间实现更加广泛的战略妥协。”



从这几段很明确的看出,美国对台湾的保护完全是基于美国在远东的根本利益,并不是为了台湾本身。只有中国民主化,美国才会给海峡两岸统一的条件提供对话。

反华急先锋 说...

to 加国小留 再请教你几点
1 我总结出海外民运(油管自媒体)和编程随想的两个区别是 1【图利】(大多数开通了油管付费会员)2【实力不够】大多数人只是好像复读机那样把近期的事情复读一遍 再加一些非常表面的分析 结论凑成一个十几分钟的视频 没有任何【深度】 说难听点是【低质量】总之编程随想被捕对我们来说损失太大了 无意贬低海外民运反共同志 但是一个编程随想真的顶100个油管自媒体都不止 你认同这个分析吗?
2 我觉得美台的首要目标还是威慑 避免战争爆发 避免生灵涂炭血流成河 次要目标是在冲突中获胜 美国需要里根 川普这种保守主义的超强硬反共派 台湾也需要抗中保台 有正常起码的敌我意识的人执政 国民党真的应该退出历史的舞台了 您怎么看?

匿名 说...

to加国小留
为什么台湾没有被布热津斯基列入“地缘战略支轴”呢?
如果中国民主化就不会和美国发生冲突吗?
可是中国的区域拒止能力对于美国来说太高了吧?看兰德公司做的报告,美日干预台海战事会面临极高的损失,如果到时候惨胜会带来美国全球霸权的覆灭?

匿名 说...

BTsync2.1一直没有节点怎么回事啊?
你们现在用的什么rss软件啊?求推荐一款

加国小留 说...

TO反华急先锋

1. 这个见仁见智了,因为大部分人可能就是喜欢那种浅度的油管自媒体,而不一定喜欢像编程随想一样有深度的博客。对于真的想深入了解的人而言,编程随想确实顶100个油管自媒体。但说实话,现在很多都是快餐文化,就连反共的也越来越往这个方向走。不过这不怪他们,快餐文化在任何领域都是一种趋势。

2. 我倒觉得如果台湾需要维持民主的制度,国民党民进党缺一不可,或者有一个第三党代替国民党。其实现在台湾在目前的民意下,已经没有亲中国大陆的政党了(至少在表面上)。

再下面楼主:
个人观点:在布热津斯基成书的年代,美国的战略重心依然是围绕苏联/俄罗斯的欧亚而非围绕中国的印太。布热津斯基当年对中美关系的未来还是看好的(《大棋局》中似乎也是这么想的),而且当年布热津斯基在本书中设想中国是地区性的霸权而非全球性的霸权,没有想到中国会作为经济、意识形态、军事上的对手成为美国霸权的全面挑战者。

在本书的定义中,地缘政治支轴是针对地缘战略棋手是否能够成为新的威胁的关键。按照这个标准,现在矛盾焦点转向中国,那么台湾确实可以成为新的地缘战略支轴。

如果中国民主化,那么中美的竞争将会类似于现在欧美在经济上的竞争,而不会变成今天这样的以意识形态为主导的全面竞争。

如果美国不干预台海战争,听任武力统一,如书中所言,美国在远东的利益将受到毁灭性打击,中国能够很顺利地掐住日韩和东南亚的咽喉,进而称霸亚太地区。这种情况下美国全球霸权也和覆灭无异了。

反华急先锋 说...

to 加国小留 最后请教您几点 希望您不嫌鄙人啰嗦
程晓农博士在一篇文章中提到以下5点
1 第一次柏林危机中 11个月的空运和情谊,不但化解了美德之间“二战”中血的仇恨,还建立了美德两国民众之间深厚的友谊
2 当时苏联在东德的驻军有40个师,而西方盟军只有8个师,兵力对比悬殊;但那时苏联没有原子弹,而美国是世界上唯一有原子弹的国家,所以苏联不敢攻击美国
3 美国强大的空中力量不仅成功挽救了西柏林这个东西方对抗的桥头堡,并且震慑了苏联人。斯大林意识到,美国人不会再轻易放弃任何一块阵地。柏林空运给后来的冷战划定了路线,苏联自那以后,再也没得到一寸西欧的领土,也再没试图那样做。
4 在中美冷战的大格局下 台湾就是新的西柏林(处于斗争的最前线) 正如当年西柏林某个女孩说道(自由,一旦失去了就再也拿不回来了)
5 红色政权想通过经济封锁,饿得西柏林人下跪,那时红色政权没讲过血浓于水 面对那些有亲友在西柏林挨冻受饿的东德人,红色政权没有吗?红色政权为了自己的目标,从来是冷血的
您怎么看他这5个分析?我想听听您的意见

经济随想的博客 说...

To 加国小留
清末新政那会是皇族把汉族官僚核地方势力/实力派折腾的不轻,才有武昌起义瞬间各省响应的。现在的清零把经济的总盘子搞砸了,各个山头争夺利益的斗争会越来越白热化,已经越来越像清末时期,掌权者内部的矛盾重重的那种情况了。总之,墙内的好日子还在后头呢