2022/08/19

为何俄罗斯一定会入侵乌克兰(外刊转译)

I 读者交流

首先,先集中回复一下上一篇博文中的一些评论

To 加国小留

关于佩洛西访台,俺认为党国(至少是党国中下层官僚和屁民韭菜)是相信,靠胡叼盘的那一张臭嘴,和外交部的战狼嚎叫,是能够吧美国佬唬住的。所以之前调门很高,很咋呼。

但那些人完全错判了美国,也错判了自己的实力。类似荒唐的错判在习呆呆的第二个任期越来越多,说明整个系统越来越癫狂和偏执。虽然俺注意到最近一次的拜习会上,习呆呆说,党国并不想和美国打仗。但这种自下而上的癫狂,是会越来越失控的

To 某位匿名读者

俺认为乌克兰的转型不仅么有失败,而且是成功的。最好的例子是在2005年发生了橙色革命,2014年发生了广场革命,乌克兰底层民众敢于并善于为自己的命运,做出政治决择/抗争。而且他们的自主意识(心理素质和政治素质)越来越强,主动融入欧盟北约(西方主流价值体系)的步子越来越坚实

To 另一位匿名网友

海外民运圈俺不是十分了解。现在看,所谓的“群体性事件”/反抗党国体制事件比起1990年代要少。这是因为经历了改开40年,入世20年,党国的经济状况有了很大的改善,屁民可以通过当韭菜被割,换取一定的物质基础。而在1990年代,那时候想当韭菜,也换不来一丁点物质基础。不过俺认为,随着党国经济,在肉眼可见的条件下【相对】衰落,这类体制外抗争会越来越多

比如最近的河南村镇银行暴雷,预售房暴雷事件,就出现了集体抗争

To 再一位匿名网友

乌克兰战争还在继续,按照编程随想的性格,他会再等一等结果。而俺不是,俺比较着急。俺以为老毛子这次是会彻底失败的,政治军事大国的地位将会不保,而乌克兰将会成为东欧地区的政治军事大国(地位要高于波兰)

II 正题

今年最火热的地缘政治话题就是俄乌战争。俺已经看到有好几位同学想叫俺聊一聊这个话题。可是俺能力有限,原创一篇相关博文,力有不逮。但是俺还是有能力甄别出,洋人写的高质量内容。所以今天这篇博文就是对这篇文章的翻译,以及俺的点评。

那位洋人的一串推文的地址在这

Dmitri Alperovitch on Twitter: "In the last few weeks, I have become increasingly convinced that Kremlin has unfortunately made a decision to invade Ukraine later this winter. While it is still possible for Putin to deescalate, I believe the likelihood is now quite low. Allow me to explain why 🧵" / Twitter

请注意,这一串推文的发表时间是在去年年底,离2月24日战争爆发,有大约2个月的时间。在这段时间里,俺看到很多分析评论员认为,老毛子不会侵略乌克兰,或至少不会全面侵略,而只是在乌东的顿巴斯地区小打小闹。因为一旦全面开打,老毛子必败,而且对现政权是毁灭性打击。但是事实是与大多数人的分析相反。

同时,许多有着强大情报能力的欧洲大国(德法之类的),直到战前最后一刻,对老毛子发动全面侵略,仍然不置可否。只有英美两国,在2021年10月得到情报,确定老毛子要来一个大的。

具体可以参阅华盛顿邮报的这一篇报道,其中有很多外交/情报交锋的内幕(2022年8月中出版,共十四个章节的独家报道)

As Russia prepared to invade Ukraine, U.S. struggled to convince Zelensky, allies of threat - Washington Post

废话不多说,直接上今次的干货

以下译文由谷歌【粗略】翻译,并经俺修改润色

在过去的几周里,我越来越相信克里姆林宫已经做出了一个令人遗憾的决定,那就是在这个冬季的晚些时候,入侵乌克兰。虽然普京仍有可能使局势降温,但我认为现在这种可能性很低。请允许我解释一下依据

我相信这场入侵几乎是确定会发生的。因为俄罗斯最近发出的许多信号。同时存在大量理由,显示入侵乌克兰是普京的占优策略

经济随想评论:整串推文分两部分。第一部分是推主所见所闻的实际情况,用来支撑他判断的事实依据。第二部分是推主的逻辑分析,是他的理论依据

信号:显而易见的一个信号。俄军在乌克兰边境(在乌克兰北部、东部和南部的克里米亚)的军事集结。这种动员在质和量上都不同于以往

俄罗斯75%的营级战斗单位已经被调动。包括火炮部队、防空部队、坦克、装甲运兵车、架桥装备、扫雷车、装甲挖掘机、工程装备、补给装备、以及巨量的后勤装备等。关注@RALee85了解详情

这是一次大规模的动员。显而易见,这也是对一场全面入侵的准备,而不是虚张声势。你不能把所有这些设备、部队和后勤设施永久性的放在那些集结地。 @RALee85 认为,如果不发动进攻的话,俄罗斯最迟必须在夏天之前把他们全部撤离

就像契诃夫戏剧中的步枪一样,如果你不打算使用它,就不会把它放在那里……

经济随想评论:老毛子大动干戈调动部队,肯定是为了打仗。否则不会那么干。如果只是用来唬人的,必须在夏天之前撤出,否则后勤之类的都跟不上。任何戏剧中道具的出现,都会对剧情发展有用处。如此大规模的军队调动,必定来者不善

信号:网络战准备。自 12 月初以来,来自俄罗斯对乌克兰政府和民用网络的非法侵入急剧增加

正如我昨天告诉@SangerNYT @julianbarnes 的那样,通常情况下,在任何进攻性军事行动前,为情报收集和战斗准备而进行的非法网络侵入,它们所针对目标,和当下非法侵入的目标,完全吻合

经济随想评论:老毛子网络战也是真刀实枪的上,而不是耍耍花架子

信号:外交最后通牒。俄罗斯上周发布的要求清单对美国和北约盟国来说是不可能接受的。对于开启谈判,这根本不是一个正儿八经的提议

事实上,俄罗斯会拒绝与这些外交条件相对应的互惠条件。比如不在加里宁格勒部署伊斯坎德尔导弹和在俄罗斯西部领土不部署巡航导弹

经济随想评论:谈判中故意提出一个无理的要求,不是为了谈判,而是为了开战。比如一战前奥匈帝国对塞尔维亚的最后通牒

一般外交谈判中,一方提出一个条件,对方会随之开出一个对应条件,这叫开价与还价。比如古巴导弹危机时,美国佬的条件是苏联撤出古巴的导弹,而台面底下的条件则是,美国撤出部署在土耳其的导弹。

只满足单方面的条件的,基本上是战争后的和平条约,战败方接受战胜方的各种条件。

既然老毛子不可能接受美国佬开出的还价,那么就表明一开始老毛子就么有想谈判

信号:公开要求清单——让俄罗斯很难在不丢面子的情况下从在这些条件上做出让步——这是前所未有的外交举措,进一步表明他们对进行实际谈判并不在乎,并希望以此作为入侵的宣传性借口

经济随想评论:外交谈判的条件,在绝大多数情况下都不公开。这是为了方便讨价还价。而公开如此重要的要价,说明根本不想谈,而只是为了宣传

信号:拒绝多边谈判并要求美俄进行 1vs1 会谈。这样做的目的是要么挑起美国对此的拒绝(这是战争的另一个借口),要么在美国与其欧洲盟友之间制造裂痕。不管怎样选择,都会得利

信号:对时间紧迫性的需求。就俄罗斯提出的条件进行认真的谈判需要数年时间。期望它迅速得到解决是不现实的,俄罗斯知道这一点。通过宣称美国对俄罗斯的外交关切不在乎而制造另一个入侵借口

信号:从外交辞令上讲,局势已经到了沸点。外交套话被扔出窗外,每天都有新的局势升级

经济随想评论:都是在为了寻找借口,为了宣传,而不是为了谈判

信号:现在信息战场正在为军事挑衅做准备,这些挑衅可以栽赃到乌克兰、美国或北约头上(或同时包括全部三者)。入侵乌克兰需要借口,而它们将被用作这些借口的一部分

经济随想评论:各种栽赃的军事破坏行动。比如污蔑乌克兰率先在乌东地区采取军事行动。各位同学回想一下,天朝的历史教科书是咋描写朝鲜战争的,是不是有一段,说朝鲜采取军事行动大规模南下,是为了回应韩国的屡次军事挑衅/越境/边境冲突

这些都是发动侵略战争前的老把戏了

现在让我们谈谈入侵的原因 - 从普京的角度来看的原因。这些原因也是有很多的

原因:对基辅和顿巴斯分离主义者之间的军事力量对比发生翻转的担忧。普京去年视察了卡拉巴赫战争,他非常了解,一支配备现代化北约武器(如土耳其 TB2 无人机)的军队可以采取哪些措施,来夺回被占领土

他对泽连斯基是否有兴趣以外交方式解决顿巴斯问题失去信心,并认为他需要事先采取军事行动,阻止迟早会发生的改变现状

顺便说一句,格利吉亚前总统萨卡什维利当年试图重新武装军队,并占领格鲁吉亚分离主义控制地区、以此改变现状,是引发 2008 年格鲁吉亚战争的原因。这与今天的情况有着令人毛骨悚然的相似之处

经济随想评论:2014年乌克兰广场革命后,乌克兰全面倒向西方。乌国内亲俄势力就像现在台湾的新党那样不受待见。军事上西方出人出钱出装备出思想出理论,对乌军进行全面升级改造。

2008年老毛子军事介入格鲁吉亚是在天朝开夏季奥运会的时候(俺记得是开幕日),而2022年全面开打又是在天朝开冬季奥运会的时候(冬奥会结束不久,但冬残奥会还未举行的空档期内)。又多了一个“令人毛骨悚然的相似之处”

原因:对北约扩张的真实担忧。我们可以随心所欲的就北约是否真的对俄罗斯构成威胁进行辩论,但重要的是,克里姆林宫的精英们相信这种威胁是真实存在的

在过去的三百年里,有多次针对俄罗斯的毁灭性入侵(希特勒、拿破仑、瑞典人、波兰人等),是从现在的白俄罗斯或乌克兰地区发动的,或侵略军途径这些地区

任何俄罗斯领导人——普京、叶利钦、戈尔巴乔夫甚至像纳瓦尔尼这样的人——都不能接受乌白两国中的任何一个,加入北约(一个实质上的反俄军事联盟),并都会视此为一种关乎生死存亡的威胁。

经济随想评论:北约对老毛子是否构成威胁不重要。重要的是俄国统治阶层认为北约是否对老毛子有威胁。同理,对习呆呆来说,美国是否要打压中国崛起不重要,重要的是,他以及中南海的那帮肉食者,认为美国就是要打压中国崛起。信则有,不信则无

推主说的那几次侵略战争,俺补充一下背景知识。

瑞典人参与的那场战争,是彼得大帝在位时的北方战争。战争结果是以俄国为一方胜利,瑞典惨败。随后不久俄国晋升为帝国,成为参与欧洲大国竞争的一个列强,沙皇彼得获得大帝的称号。而瑞典帝国则彻底跌下神坛,退出列强行列,至今瑞典也只是欧洲的一个中等国家,再也无力参与欧洲大国之间的斗争。顺便提一句,那时候的瑞典国王查尔斯十二世,是一位军事奇才,多次以少胜多打败彼得大帝。但他和习呆呆一样喜欢顶牛,在政治谈判上寸步不让,结果搞的四面树敌,军事上胜利的果实,不仅么有转化成政治上的利益,反而最后全部得而复失

波兰人那次是在17世纪初,波兰立陶宛联盟进攻俄罗斯,差点使老毛子亡国

老毛子各色各样的领导人,对北约十分仇视,想让白俄罗斯和乌克兰充当被北约和俄罗斯之间的缓冲

原因:乌克兰的亲西方政府、针对卢卡申科政府的抗议、格鲁吉亚的颜色革命、莫斯科的抗议等等,在普京眼里本质上是一样的——一个西方暗中损害俄罗斯并在其周边地区建立反俄联盟的企图

经济随想评论:本质上习呆呆也是这么认为的。所谓的民主自由人权,只不过是西方国家颠覆国家政权,打压中国崛起的借口

原因:即使没有乌克兰加入北约,普京也相信亲西方的乌克兰会构成严重威胁。因为即使乌克兰不具备北约成员国资格,但北约武器和军事顾问就部署在那里

他谈到导弹只需要飞行4 5 分钟时间就能到莫斯科,克里米亚的威胁。这些对我们来说听起来这好像很不合常理,但他相信这一点——就凭这一点,在当下就够了

经济随想评论:这完全就是信则有,不信则无的问题了

原因:他知道入侵乌克兰将永久终止所有关于乌克兰、格鲁吉亚、白俄罗斯或任何中亚国家,在未经俄罗斯同意的情况下加入北约或在其领土上部署北约武器和部队的讨论

入侵将立即恢复俄罗斯在该地区的势力范围。没有前苏联国家(除了波罗的海三国)敢再次与北约或欧盟打情骂俏

经济随想评论:这和习呆呆心兹在兹,要打台湾,是一个道理。习呆呆想一举拿下台湾,那么不要说东南亚那些小国不敢再在南海挑战党国淫威,就是日韩也要俯首称臣,而美国势力将彻底退回到夏威夷。1840年以前的朝贡体系,就可以借此恢复

原因:从时机的角度来看,这可能是他所可能有的,最佳的入侵时机。美国被国内政治和与中国地缘政治的新对抗牵扯精力

能源价格飞涨。欧洲完全依赖俄罗斯的天然气,甚至美国目前也在进口俄罗斯的原油。因此,对化石燃料实施经济制裁的可能性很小

经济随想评论:编程随想曾经说过,美国有能力同时对付中俄,老毛子这种想法完全低估了美国(以及欧洲盟友)的实力

而且事后证明,欧美的经济制裁一点也么有少,该上的都上了

原因:制裁不是有效的威慑。俄罗斯已经学会与他们共存,即使它不喜欢这些制裁措施。今天,它的经济对制裁更具抗压性——部分原因是来自中国的帮助。此外,它已经知道,无论做什么,都会被制裁

今年西方国家对俄罗斯的一些间谍活动实施的制裁——例如对SolarWinds/HolidayBear的黑客攻击——这些间谍活动在传统意义上,被认为是可以接受的。这些制裁削弱了它们的威慑作用,因为它们发出了一个信号,即俄罗斯不管做何行动,西方国家都将予以制裁

虽然对石油和天然气行业的制裁可能在经济上对俄罗斯造成毁灭性的打击,但现在这种制裁不可能发生——在寒冷的冬天欧洲结冰封冻和美国通胀飙升的情况下,

经济随想评论:老毛子既心存侥幸认为制裁不会到来,又彻底躺平,就算制裁来了又奈我何

理由:普京认为他的目标可以通过武力实现。俄军远距离火力具有压倒性优势,数日内轻松击垮乌克兰军队,然后俄军可以用步兵和装甲部队将乌军推回第聂伯河

他不太可能入侵乌克兰西部,但可以相对轻松地将乌克兰沿第聂伯河一分为二,并在欧洲和俄罗斯之间建立永久性缓冲区,以及通往克里米亚的陆地连接

经济随想评论:事实证明,老毛子又算错了。乌克兰不仅打退了基辅方面的侵略军,现在正在南部反攻,剑指克里米亚。

老毛子的得意算盘是,把乌克兰一分为二,沿第聂伯河隔江而治。河东岸扶植傀儡政府,作为俄罗斯和北约之间的缓冲

原因:他可能认为军事成本会很低——无论是在入侵初期还是在入侵结束之后。俄罗斯拥有数十年镇压叛乱的经验——在车臣、叙利亚、顿巴斯甚至克里米亚

乌克兰西部将是一个不同的情况,但这就是他不太可能越过第聂伯河的原因。当然,俄罗斯在其历史上多次成功地镇压了乌克兰的叛乱——1640 年代、1700 年代和 1920-1950 年代。有很多斗争经验

经济随想评论:老毛子认为,就算乌克兰人有反抗,以它镇压国内异见的那些经验,镇压乌克兰人的反抗轻而易举。

原因:普京快70岁了。他知道自己最多还有十年左右的掌权时间。 他认为自己是一位有历史地位的领袖,在俄罗斯经历了1990 年代的毁灭和屈辱之后,他在经济和军事上重振了这个国家

2014 年以相对较低的成本重新夺回克里米亚,可能使他壮了胆了,去解决其他长期困扰的问题。比如在他离任/死在任上之前,在邻近地区重建俄罗斯的势力范围。 现在正是这样做的大好时机

经济随想评论:习呆呆也有类似想法。他想在今年二十大上再干至少一任,就是要追求自己的历史定位(打下台湾)。彻底完成毛(站起来),邓/江胡(富起来),习(强起来)的三部曲,开创属于他自己的新时代,彻底恢复到1840年前,天朝是东亚中心的政治格局

对于为何入侵很有可能会发生这个判断,这是一个非常悲观的,而且很不幸的是,非常真实的分析。很有可能, 西方对阻止入侵发生无能为力

经济随想评论:俺也有一个预测,习呆呆发动对台湾的侵略战争,虽然可能性仍然很低,但已经不是小到可以忽略不计的程度了,而且越来越高。

习呆呆和普巨巨都是专制体制下的体制内人士(红二代/克格勃特务),自然思维方式和价值观也是类似。他们都相信乌克兰和俄罗斯/台湾和中国,有着隔不断的血脉联系和文化类同,就应该统一在一起。现在的分裂/分治都是西方国家搞的鬼,就应该和他们来硬的,斗到底

III 结论

老毛子军队的战斗力在乌克兰战争上一展无余,败相已经十分明显了。而老毛子的失败,以及普巨巨的个人结局,对党国体制和习呆呆个人的命运都会产生十分严重的冲击。

俺要去买多一点花生,可以“食花生睇好戏“

49 条评论:

加国小留 说...

其实现在俄乌战争的烈度已经远远不及当初了,估计两方都有些疲惫。

俄罗斯作为进攻方败象已经越来越明显,克里米亚都被轰炸过几次,连机场都损毁了了十几架战斗机,前往克里米亚的俄罗斯旅客仓皇逃出。弄不好,乌克兰反攻甚至可以把克里米亚收回去。

俄罗斯的攻略在用大量的非精确武器进行地毯式轰炸,但从这两个月看来,成果寥寥。

不过以如此低的烈度战斗,不知道战争会持续多久。

这场战争对于欧洲能源供应问题也是要考虑的,我认为不会太严重,但今年冬季欧洲能源价格会大幅上升。但能源供应链是可以慢慢调整的,时间可能需要一年半,欧洲撑过了这个冬季,那么俄罗斯最后的能源底牌就彻底废掉了。

最后就是核武器的问题,我不确定俄罗斯能用的核武器还有多少。从这次俄罗斯常规战力拉跨的情况看,不觉得俄罗斯还有大量能够使用的核武器。在战争过程中,俄罗斯多次叫嚣核威胁。编程随想在核博弈的文章中论述,核大国VS核大国是用核军备竞赛博弈,而核大国VS核小国,核小国就会用【战争边缘策略】,像朝鲜一样。如此看来,俄罗斯是否实际上已经退化成核小国了?

火隐 说...

支持博主的坚持,对编程随想风格的保持!

现在欧洲就是在抗俄援乌,保家卫国。
考虑美国的援助吞吞吐吐拖拖拉拉,这场战争持续几年还真不好说。

台湾的军事实力可比乌克兰强多了,而且经济发达。
经济随想可以考虑写或转载关于台湾和经济的文章。

经济随想的博客 说...

To 加国小留
俺认为乌克兰不仅可以收复克里米亚,而且可以恢复到2014年以前的状态,即把乌东地区也收回来。
这里特别说明一下,克里米亚的塞瓦斯托波尔,自乌克兰独立以来,一直是被老毛子占着的,乌克兰从未管辖过这块地方。因为这是老毛子黑海舰队驻扎地,有点像当年的大连一样,是老毛子的心头肉。这次彻底驱逐老毛子以后,这块地方,乌克兰也会拿下
俺看了一些洋人大v的分析,多数预期很快就会在南部科尔松地区取得突破。俺不是这方面的专家,那就师母已呆吧
老毛子内部的贪污腐败是很严重的。俺看到很多消息都说,之前老毛子下了大血本收买乌克兰各级官员,可是这笔钱都被自家人给贪污了,根本么有多少钱用于真正的行贿,更别提建立当地的情报网络了。
这和党国的情况何其类似,国企采购外国原材料设备,很多多虚报价格,领导则从中谋利吃回扣
所以俺很有理由认为,老毛子的那些核武器,和纸面上的数据已经差很多了
而且老毛子这种收买当地官员的做法十分愚蠢。2014年乌克兰广场革命就是一场自下而上的革命你,当年执政当局都是亲俄派,人民就可以把他们推翻,说明靠笼络上层是行不通的。这次老毛子再次走上层路线,就是重复以前的错误。所以要使老毛子的计划得以实施,就必须长期驻军,用枪杆子刀把子加持,但这样的经济成本,是老毛子无法承担的
To 火隐
多谢你的鼓励
你所说的战争持续好几年的说法,俺在外网也看到过。这些理由说,这是美国故意为之,为的就是把乌克兰当成第二个阿富汗,拖垮老毛子,然后让老毛子二次解体。不过俺以为,老毛子已经远比不上当年苏联了,就算要拖垮老毛子,也用不了几年
至于你说要转载台湾的文章,俺会积极考虑的。
俺手头上有珍藏几篇香港的文章,但有一点年代(2019年反送中初期的文章),俺考虑是不是要拿出来分享

匿名 说...

按布热津斯基的《大棋局》的说法,中俄伊联盟的出现会瓦解美国的全球霸权,墙内的五毛们现在都在讲这个,支乎上还有个“是什么打破了布热津斯基的大棋局”的问题,您对这个有什么看法呢?

匿名 说...

乌克兰经济状况会改善多少?波兰等国家产业和乌克兰重合不少,而且乌克兰产业结构不合理
加入欧盟有多大可能?
墙内五毛总是说“东欧剧变给苏联人民带来幸福了吗?”他们总是谈“颜色革命“寡头横行””,您可以有空讲讲乌克兰为什么过的这么惨吗?顺带反驳五毛们

匿名 说...

为什么我感觉对俄制裁似乎不奏效?现在欧洲似乎因为能源问题撑不住,德国在快速去工业化

匿名 说...

to加国小留,说起俄罗斯核武器数量可以参考参考美国的情报
可以下面两个文件
《核笔记2022》是由美国科学家联盟核信息项目负责人 Hans m. Kristensen 和该项目的高级研究助理 Matt Korda 共同研究和撰写的。自1987年以来,核笔记本专栏一直在美国原子科学家公报杂志上发表。这本核笔记本检查了俄罗斯的核武库,其中包括大约4477枚弹头的库存。其中,约有1588枚战略弹头部署在弹道导弹和重型轰炸机基地,另有约977枚战略弹头以及1912枚非战略弹头储备。俄罗斯正在继续一项全面的现代化计划,打算在21世纪20年代中后期更换大多数苏联时代的武器,同时也在引进新型武器。

《俄罗斯核武器2022》,该报告指出截至2022年初,估计俄罗斯约有4477枚核弹头,分配给远程战略发射器和短程战术核力量使用,比去年略有减少。在储存的弹头中,大约有1588枚战略弹头被部署:约812枚用于陆基弹道导弹,约576枚用于潜射弹道导弹,可能还有200枚用于重型轰炸机基地。大约还有977枚战略弹头处于待爆状态,还有1912枚非战略弹头处于待爆状态。除了供作战部队使用的军事储备外,还有大量- -约1 500枚已退役但仍基本完好的弹头等待拆除,库存总数约为5 977枚,和上面那份文件相同。里面还用卫星图像标出核武器地点

我认为肯定不够这个数量,而且载具也是一个问题

经济随想的博客 说...

回复一下读者留言
1.“中俄伊联盟的出现会瓦解美国的全球霸权”
老毛子的综合实力比当年苏联弱很多。要知道当年苏联在东欧有一帮卫星国,在南美/非洲都有小伙伴,可是现在就算中俄伊结盟,也只有三个,最多加上中亚一堆“斯坦国”,综合实力也远远不及当年苏联阵营。而冷战的结果已经确立,美国阵营完胜。所以,仅从实力对比上,俺不认为这种说法成立。而且三国的地缘政治目标安全不同,就算凑在一起也是同床异梦
2.颜色革命/寡头横行
这种说法明显是倒果为因。寡头横行不是颜色革命的后果,而是颜色革命的原因
苏联后期的经济体制,有点像如今党国的垄断部门。
这些经济部门至今未市场化,可以粗略的认为仍然停留在计划经济时代,吴敬琏曾经说党国的经济体制改革是半拉子,剩下的那一半,重点就是那些“关系到国计民生的关键领域”的国有垄断部门
而一旦垄断确立,那么这个部门就成了半独立的经济王国。在中央权威强大的时候,“一尊”领导人是有能力统一调度的,而当中央权威衰落时,那么这个部门的实际掌门人/群体,就不受约束,完全不受上级政治领导(专制体制下),或有能力操控权力机关,使自己本部门的既得利益得以维持发展(所谓的民主体制下),胡锦涛时代的九龙治水,就动不了石油部门
所以苏联一解体,中央权威丧失后,俄罗斯/乌克兰的各个有实权的部门/领域的领导/新贵族,就如同脱缰的野马无人拘束了
再举一个例子
清末的地方实力派,在清廷还在的时候,还受其指挥。当清廷垮台,民国肇建时,由于中央权威丧失,各地的实力派就演化成军阀,成为了政治军事型的寡头
而颜色革命的目的就是要反对这种寡头垄断,虽然成果有成功有失败,但并不能说寡头体制是颜色革命造成的,这恰恰是长期的党国体制造成的
简而言之,乌克兰人过的确实在前苏联国家里不咋地,但和天朝的韭菜比,还是要幸福多了(平均而言)
3.制裁无效
制裁只是西方国家对俄罗斯斗争的其中一招,不能完全依赖制裁
制裁的起效需要时间,药到病除的效果在国际政治博弈中,很少见
据俺所知,制裁正在起效,老毛子的军事装备得不到零件更新/原材料生产,已经日益老化/不足,在战场上的装备上已经日渐不支

匿名 说...

如果俄罗斯使用核武器会不会获胜呢?这样会出现胆小鬼博弈的局面

匿名 说...

乌克兰人生活水平不算高啊,不过墙内自媒体扯的所谓欧洲子宫纯粹扯淡,乌克兰一年代孕三千,俄罗斯十万233
基辅相当于中国三线城市水平,乌克兰人生活水平大概是三四五线城市水平,也没有太偏远不均衡的地方

匿名 说...

乌克兰人很多在欧美国家工作,所以也没有渲染的那么离谱
至于寡头,墙内无良自媒体扯的一百寡头跑九十六完全不靠谱,也就前几名有点钱,不用十名开外就是中国市级县级首富水平了,而且他们很多还支持抗战。名单里居然还有开养鸡场和卖巧克力的,不过巧克力那位大学毕业几年后收购好几家工厂也是靠了各种内幕交易,钱来的不干净
我对乌克兰不了解,您可以谈谈乌克兰还有多少寡头吗?
反正墙内所谓的乌克兰寡头韩国财阀日本财阀的说法太不靠谱了,您要不有空讲讲日韩?顺便反驳墙内无良媒体

匿名 说...

墙内很多五毛黄俄引用基辛格认为应该绥靖,让乌克兰割地求和的文章,您可以谈谈这个吗?

匿名 说...

墙内群体性事件即使将来增多也不行,毕竟没有那种像瓦文萨和哈维尔那样的活动家,油管李一平也就是中国民主党出书讲如何组织颜色革命的那位也就前些年组织过几次,现在没动静了,民运圈内斗严重政治素养极差,我不报希望。对了,推荐大家读读iyouport的文章,都是关于组织社会运动的还有认知战反审查反洗脑,质量极高,意识形态接近安那奇主义,想了解俄乌战争可以看之前他们写过的文章
而且又没有地方实力派,反对派被洗消灭的差不多了

匿名 说...

推荐大家关注油管光锐很健谈,中文区自媒体质量我见过最高的,其他都取关了

匿名 说...

Neo zion513
Nova的博客
New century
这几个博客我经常看,感觉政治博客好少,中文的除了编程随想找不到其他有影响力的

经济随想的博客 说...

1. 核弹的问题
核弹的威力在于威慑,而不在使用
编程随想的博客里有很多相关内容,俺就不重复了
俺的结论是,普巨巨要敢用核弹,会加速他的垮台,而不是相反
2.俺么有听说基辛格的所谓割地求和的言论,抱歉,俺孤陋寡闻了
3.就中文自媒体的质量而言,俺要求比较高,简体中文圈的还么有发现比编程随想好的
这也是俺劝他要离境的原因之一。人被抓了,内容更新就停了
要看中文的还是多看繁体中文的内容
俺准备下一篇更新一下俺读繁中文章的感想,看俺时间再议吧
4.看乌克兰的人均gdp很低,大概5000美元不到
更准确反应收入水平的人均国民收入水平也不高
因此,人家一心拥抱欧盟是很理所当然,符合逻辑的事情

匿名 说...

清华黄光锐在油管上的光锐很健谈不错,但是一年多了才将近一万人
另一个我关注的不错的就是iyouport

匿名 说...

激光武器可以用于反导吗?之前光锐很健谈推演过党卫军应该用水雷战,而国军应该使用激光武器和隐秘布雷系统

高超音速导弹如果搭配大当量核弹头会怎样?

匿名 说...

基辛格最近这几年经常被五毛引用,比如台湾政策法案出台以后他就反对。(提一个常见误区,原先根据台湾关系法实际上美国并没有协防台湾的法律义务,光锐很健谈专门做过一个一小时的节目谈过这个)

匿名 说...

您可以有空写篇文章谈一下墙内关于乌克兰的各种错误说法吗?比如政客误国遍地寡头之类的

匿名 说...

五毛们最近老引用美国一兵棋推演的结果,说美军在台海会惨胜,您认为美军是否会干预台海?党卫军的实力到底如何?

匿名 说...

可以以后写文章讲讲乌克兰、俄罗斯、日本还有其他国家各自的衰落原因吗?支乎上有人老说高福利之类的因素导致欧洲衰落,比如法国债务极高您看法是什么?还有很多人说这次俄乌战争欧盟被割韭菜,以后欧洲还会被割韭菜,您有何看法?有人认为所谓“美元霸权”被终结后美国就会衰落,还有美军一些战争是为美元霸权发起的,可不可以以后写文章反驳反驳啊?

匿名 说...

西方国家对俄除了制裁还有哪些手段?大家讨论最多的就是制裁

匿名 说...

以后有空可以写一个系列文章可以给年轻学生一些建议吗?比如生涯规划之类的,现在很迷茫

匿名 说...

墙内网上都说几次颜色革命后还是让政客和寡头们得利,局势依然动荡

匿名 说...

墙内好多人都引用普京的“过去30年,俄一直耐心寻求就北约不东扩达成协议,却始终遭到欺骗、施压和讹诈。”

还有米尔斯海默认为俄乌战争爆发责任在北约东扩,再就是五毛们经常引用的乔治凯南反对北约继续东扩的说法

当年为什么北约没有把俄拉进去呢?好像普京申请过加入欧盟,也没有进去,至于北约则口头表达过几次想法

格鲁吉亚战争五毛们也都说是“北约拱火”

匿名 说...

还有“北约和乌方违反明斯克协议”

经济随想的博客 说...

1. 武器方面的俺不擅长,抱歉
2.台湾政策法并【么有】明文规定,美国需要协防台湾。但从国际政治格局上来说,以及台湾政策法条纹内容的暗示,都不难看出,美国佬是会协防的
3.今年年初开战以来,墙内很多人(包括习呆呆本人),都以为普巨巨会像当年打格鲁吉亚一下,闪电式取胜。但是现在看来,那些预测完全不对。就谈几点
(1)武器方面,是党国问老毛子进口武器,而不是相反
(2)老毛子打乌克兰,相当一部分地域是一马平川,乌克兰无险可守。而习呆呆要打台湾,可是要跨越台湾海峡,进行登陆作战
就这两方面就说明,党国打台湾的难度要远远大于老毛子打乌克兰
4.俺并不以为日本/美国/欧洲衰落了,也看不到美元霸权终结的任何迹象
暂时就回复那么多,俺的知识水平有限,只能尽力而为

匿名 说...

现在有没有可能朝廷通过三胖向俄罗斯出口?

台湾的地理因素既有优势也有劣势,不光沿岸难以登陆且有天险阻隔,而且因为是岛屿一旦党卫军水雷战封锁就无法运输物资,清华的黄光锐在油管上的“光锐很健谈”频道做个一个专栏推演过,几个视频加起来视频好几个小时

假如美元霸权被终结会导致美国衰落吗?墙内好多人这样说,但我对经济一窍不通

那可不可以有空讲讲乌克兰俄罗斯之类的国家衰落的原因啊?不过墙内尤其支乎之类的平台都是北大西洋和日韩台要衰落

匿名 说...

基辛格对这个台湾政策法倒是持反对态度,他这几年经常说不要和中共国发生对抗,因此墙内五毛经常引用。不过美军如果协防台湾的话党卫军已经有一定的区域拒止能力了,会带来严重损失,而且墙内好多人让为在台海美军取胜难度很大

匿名 说...

有空可以谈谈产业升级这个话题吗?

匿名 说...

为什么网络上各种脱钩的言论甚嚣尘上,但微观现象和宏观统计数据之间不匹配呢?现实中中国依然吸引外资

匿名 说...

很好奇您怎么得出乌克兰人幸福的结论,明明比中国韭菜还穷
还有乌克兰的物价也得考虑上啊,光看人均gdp不行吧?我之前看有网友谈到格里夫纳的购买力被严重低估了
有空要不要讲讲乌克兰衰退的原因?

匿名 说...

布热津斯基说的中日联盟可能出现吗?俄欧联盟似乎没什么用了,中欧联盟呢?

匿名 说...

您对马克龙试图组建的“欧洲政治共同体”有何看法啊?

匿名 说...

粘贴一下之前找到的一篇文章

从目前可以携带战术核弹头的载体数量(图-22M3轰炸机、苏-34战斗轰炸机、伊尔-38和图-142反潜机、949A型核潜艇和导弹巡洋舰,以及伊斯坎德尔导弹系统)来看,俄罗斯可用的核打击能力不会超过520枚。一些过于老化排不上用场(比如苏-24战斗轰炸机)的载体不必纳入统计,而实际上大多数载体仍然使用的是常规弹头。
战略核武器不存在使用的可能
在苏联时代,苏联高层从未能够解决从常规冲突过渡到核冲突的可控升级问题。庞大的军队和同样庞大的核武库意味着一旦与北约爆发热战,那么全面的核战争几乎不可避免。但是随着苏联的解体,俄罗斯无论是军队规模还是核武库规模都遭到了大幅度的削减。于是乎,从2010年开始俄罗斯开始改变其核战略:走“升级核武器”与“缓和核力量”的...自相矛盾的路线。

2017年7月通过的《2030年前俄罗斯联邦在海军活动领域的国家政策基本原则》第37条规定:“在军事冲突升级的情况下,展示使用非战略核武器的准备和决心是一个有效的威慑因素。”

2020年6月通过的题为《俄罗斯联邦在核威慑领域的国家政策基本原则》的文件,将“使用常规武器对俄罗斯联邦进行的侵略,当国家的生存受到威胁时”作为使用核武器的条件之一(第17条和第18条D项)。

此外,核威慑不仅适用于拥有核武器的国家或国家联盟,也适用于仅仅拥有“重大常规作战能力”的国家(第13条)。

用于消除核威慑的危险中还包括部署攻击型无人驾驶飞行器(第12条B项)。
按照这种方法,核冲突的“降级”意味着有可能在无人区或不可航行的敌方水域示范性地使用非战略核武器,以打击其士气,促使其接受俄罗斯缔结和平的条件。事实证明克里姆林宫对在冲突的任何阶段使用核武器促成谈判还是很有信心的,这种信心来自于两个方面:

1.削减核武库降低了全面核战争和各种规模的核事件的风险,但同时会造成一种错觉,即战术核武器的使用不会触发全面核战争,核弹头的使用门槛进一步降低。

2.现任的莫斯科高层几乎没有人实际参与过核武器的研究和实践,核弹在他们眼里更像是一种决定性的“神力”而不是一种武器,就和当年希特勒迷信一些“奇迹武器”能带来战争的转折一样,克里姆林宫也有着近乎相同的看法。
那么如果普京孤注一掷要使用战术核武器(注意不是战略核武器),那么接下来的流程是什么?这个问题实际上还是相当复杂的,在公开资料里很难找到答案,但也有两个方面可以进行基本分析:后勤和指挥。

俄罗斯核武器的生产和后勤是这样的:核弹头在生产完成并且离开乌拉尔地区的国家原子能公司工厂(Rosatom)后,会立即纳入国防部第12总局(12 Main Directorate of the Ministry of Defense)的管理之下,然后根据弹头类型和任务要求,分配到中央仓储基地(TSBH),目前俄罗斯有着12个这样的核弹头储存点。核弹头在中央仓储基地会保持战备状态,但是日常维护和部件的更换则需要送至专门的技术基地(RTB)来进行。此外,定期(5-10年)还需要将这些核弹头送回国家原子能公司工厂进行彻底的检修和升级。通常情况下,战略核武器的弹头绝大多数都保存在发射载体中(核潜艇和导弹部队),至多需要在技术基地之间走一走。
但是战术核武器是完全不同的,它们全部攥在国防部第12总局的手中,不经过发射载体,只在技术基地之间循环。也就是说在发射命令下达的情况下,仍需要将它们送到特定的作战部队中去。在整个后苏联以及现在的俄罗斯时期,常规部队没有实际接触过这些核武器,他们只在特殊的训练中心接受过培训。因此,当普京下令使用战术核武器的时候,存在着一个极其复杂而又缺乏稳定性的指挥链:国防部长/总参谋长——国防部第12总局局长——中央仓储基地指挥官——技术基地指挥官,而他们也不过是能决定把这些弹头送到特定部队而已,也就是说部队所属的军区指挥官,直属军官,甚至是发射弹头的操作员都牵涉其中。在这个指挥链中的任何一个环节出现问题(抗命甚至是蓄意破坏),都会导致整个行动的失败(至于质疑相关人员是否会抗命的问题,建议重新研读冷战期间的各类紧急处置报告,古巴导弹危机什么的,在高危时期尚且有人不从,遑论关系缓和的现在)。
当然,普京从来就不信任手下人,甚至不信任身边的人——你从会议厅里那张长到离谱的桌子就能看出来。这种不信任也会成为对使用战术核武器的一种额外枷锁,毕竟你会担心他们到底会把核弹送给谁。那如何解决忠诚的问题呢?很简单,往里安插自己信任的人,搞特工出身的普京对这一套自然是无比熟悉,事实上整个执行链中都囊括了一系列联邦警卫局(FSO)和联邦安全局(FSB)相关的人员。从旁观者的角度来看,这些“总统直属”的人事任命,可能不太会助长执行这类命令的人员的热情...但应该能较为有效地确保命令的执行,也就是说我们无法忽视普京强行使用战术核武器的可能性——很遗憾,虽然这个可能性不高,但它并不是百分百不可能。

退一万步说,如果俄罗斯确实使用了战术核打击,会发生什么?实话说这种举动的带来的物质上和政治上的影响很难去把握。如果俄罗斯发动的不是对战线的核打击,而是旨在“展示武力,削弱士气”的打击(比如把核弹扔进黑海),那么重要的就是乌克兰会对此产生的反馈。虽然我个人认为这很难改变什么,甚至会造成俄罗斯军队和民众普遍的士气低落(很简单,如果扔了核弹对面都不愿投降,那么还能指望什么?),这将会变成俄罗斯最终的、不可逆转的失败。但是鉴于俄罗斯军队和其他具有工程背景的专家对“人道主义”这个概念理解的缺失,我们无法保证他们能对“人类心理”有着相对正确的模拟。
如果我们谈论政治后果,那么让我们来重申一遍观点——对于其他大国来说,不同类型的核武器之间没有区别。如果莫斯科使用战术核武器,那么释放的信号将不是“这是打击力量的最高值”而是“我们准备好使用更具威力的毁灭力量”,也就是说整个世界将面临(无论俄罗斯是否这么想)彻底的核毁灭挑战,并且一定会给出克里姆林宫不愿意看到的回应。综上所述,“有限的核打击”将只是一种理论上的、极其危险的妄想,对俄罗斯本身构成的威胁远远大于对乌克兰或任何其他国家的威胁。

匿名 说...

如果俄罗斯使用核武器会不会四常一起对其核打击?毕竟如果不这样的话会出现全球性的核军备竞赛

匿名 说...

to上面的网友,基辛格又打自己脸了

匿名 说...

您对德法的绥靖有什么看法?马克龙又说如果乌克兰遭到核攻击法国不会提供核保护伞

匿名 说...

to加国小留,你说的是不可能成为核大国的核小国吧,俄罗斯还有成为核大国的可能吗?

经济随想的博客 说...

老毛子使用核武器的概率非常小(虽然不是小到忽略不计)。就算使用了核武器,也不会改变战场胜算。如果核武器能一招制敌,美国当年为何还要苏联出兵东北,对日宣战干嘛,直接用核武器就可以逼降日本,或者使登陆日本本岛作战大为便利

匿名 说...

根据美国的情报,俄罗斯在核裁军后还剩下230枚核弹头,您认为俄罗斯还有重新成为核大国的可能吗?
如果普京使用核武器,北约会如何应对?法国声明不会提供核保护伞了,支乎上还有人拿着核战略的资料说事,说什么北约不会为乌克兰提供核保护伞

匿名 说...

好多人高估核武器威力了,战术核武器也就钻地有用,破坏半径也就个千米,战略核武器也得五六十枚炸平基辅
核武器当量和破坏力呈一个倒U曲线,破坏力最大的也就是四五十万吨的战略核武器。当量越大衰减越快。一枚一百万可能不如三枚十万
如果使用核武器,都躲在装甲车和坦克里,配合烟雾掩护,还有掩体,再加上深山老林可以稀释的差不多。如果扔准了能炸死一个排?毕竟乌军方圆千米一个小队
恐怕俄罗斯载具和反导都不行

请问如果每个城市平摊,打击关键处使城市瘫痪怎么样?如果遭受核攻击如何重建?辐射问题如何解决?

匿名 说...

最近五毛们老是说"俄乌战争导致欧盟去工业化,不少资本向中美转移,欧洲被美国收割",您有什么看法?我担心欧盟顶不住断气.万一爆发经济危机怎么办?
共和党如果上台,其联俄抗中路线会不会产生影响?

匿名 说...

如果俄罗斯吞并乌克兰会产生什么影响?好多人说这样的话俄罗斯能重新成为大国

匿名 说...

马克龙称「若俄对乌使用核武器,法国不会以核武回应」,这释放了哪些信息?西方对俄制裁的「底牌」是什么? - 飞天行云的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/559449170/answer/2715466023
这篇帖子看起来讲的似乎有料

匿名 说...

乌克兰未来会不会成为发达国家? - 库尔沃塔森林的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/554155544/answer/2694646619
至于乌克兰未来的发展,这篇支乎文章分析的不错,引用的数据论文都很全

匿名 说...

关于您说的乌克兰民主转型很成功,我与您观点相左
我认为东欧民主转型都失败了https://freewechat.com/a/MzIwOTYzMTIyNQ==/2247513065/1

匿名 说...

如果台湾在军事上结盟会怎样?或者部署核武器或者中导