最近比较忙，么有时间长篇大论。今天更新一篇算是补交功课。
俺在去年准备就11月公布的匪共“历史决议”做一下点评。因为初看起来，这份历史决议很重要。在匪共的历史上，算上这回，一共才出台过3回历史决议。第一次是1945年六届七中全会上，那份历史决议，把匪共在1921年成立起的各位匪共领导人和他们的路线都批判了一番，论证了毛思想的伟大性真理性，事实确定了毛太祖在党内至高无上的地位。第二回是1981年十一届六中全会上，邓太宗把毛太祖和他那位接班人华国锋的错误批判一番，论证了改革开放（以经济建设为中心）的必要性，事实上确定了邓太宗在党内至高无上的地位。这第三回历史决议，俺看了一下，前两次历史决议有着明显的不同
1. 党的内部（人事）斗争几乎不提。匪共建政前的那些陈年旧事中，仅对陈独秀做了寥寥数语的教科书式批判。而1949年后的各种大小斗争，比如高岗赵紫阳华国锋，这些在党史上有名的人，更是完全消失
2. 党的错误一笔带过。反右大饥荒文革的灾难性错误压缩到一个段落，内容上基本照搬照抄了高中历史教科书上的内容
小结：习呆呆的这份历史决议，并么有对前人推出新的批判，推翻前人的路线
3. 涉及前任党魁江泽民胡锦涛的篇幅非常短小，几乎可以忽略不计
4. 长篇大论十八大习呆呆掌权后的各种政绩。政治经济外交国防党建等等方面包罗万象
小结：少有对前人的历史评论，只是在绕不过去的时候，比如对毛邓，才有所评论。而决议文本的大头，是用来给习呆呆掌权十年来歌功颂德，所以更像是习呆呆本人的功劳簿
俺的感想：这份历史决议并么有推翻之前已有的历史定性，对前人的涉及也是能省就省，能避就避，也么有加入新的历史定性，有的只是对习呆呆本人的歌功颂德。所以
这份历史决议根本不能像之前两份历史决议那样，靠批判前人错误给自己树威。只能靠对自己的吹捧而加强权力。而这样的效果是很【差】的。一位独裁者最佳的独裁方式是让别人对自己既【爱】又【怕】，次佳的方式是让别人【害怕】。而通过否定前人，铲除前朝人马，杀伐果断，是能够做到让别人害怕的，而习呆呆在这份决议恰恰么有那么做，他仅仅依靠吹捧自己的美德功绩，想要墙国屁民爱戴自己，这样做的效果会事倍功半。一旦国内经济有所转差（而且现在这种情势已经越来越明显了），屁民的日子更加难过时，那些吹捧出来的美德功绩就会烟消云散。
而且通过推翻前人的路线，可以勾勒出自己以后不同于前人的执政方向。而这份决议也么有任何今后执政新思路的提示。所以在俺看来，习呆呆的历史决议，虽然名字和前两回的历史决议一样，但政治重要性要弱很多，根本不足以起到他所想的，给党史划段定性，开创自己一片新天地的作用。其实这更像是袁世凯称帝时的劝进表，马屁文章一篇（3万多字）。俺也希望习呆呆的第三任期也像袁世凯称帝那样，遭万人唾弃